Книжные истории. Как писался третий том дилогии «Лунная тень»

Третий, заключительный том «Лунной тени» мы начали 4 сентября 2020 года, а завершили не далее как позавчера, 7 февраля 2021-го. С точки зрения размера этот том трилогии самый маленький — 72 439 слова, но зато самый наполненный с точки зрения событий. Зафиналили мы его как-то очень дежурно, как бы между делом, очень естественно. А между…Continue reading Книжные истории. Как писался третий том дилогии «Лунная тень»

«Как бы мне прокачать свой писательский навык»

Как человек, работающий с писателями, я регулярно задаю себе вопрос: какие темы актуальны для авторов сегодня? В чем наши слабости? Чему нам нужно научиться? Для того, чтобы процесс обучения был максимально эффективным, мы должны четко знать, чего нам не хватает. И я прихожу к выводу, что именно этому — умения определить собственные зоны роста и поставить правильные цели — нужно учить авторов в первую очередь.

Книжные истории. Как писался роман «Тишина в эфире»

Мой третий успешно зафиналенный марафон «НаНоРайМо» — и, пожалуй, мой самый трешовый роман за почти двадцать лет писательского творчества. 70 590 слов, 444 039 знаков с пробелами, 11,10 авторских листов — кому как удобно. Сегодня я поставила точку в черновике романа «Тишина в эфире», который начала 1 октября 2020 года. По традиции — небольшой итог.

Рецензии на книги. Стивен Кинг, «Институт»

Долго ходила вокруг книги. Отчасти потому, что отзывы были очень разными, а к Кингу я отношусь с большой любовью и не хочу, чтобы повторялось разочарование (лично мне) «Мобильником». А еще потому, что не очень хорошие впечатления о «Чужаке» (особенно о безбожно слитом финале) до сих пор свежи. Но увидела в библиотеке MyBook «Институт» в начитке Игоря Князева, и это решило дело за какие-то несколько секунд. В начитке Князева даже плохие книги выходят хорошими… впрочем, «плохая книга» — это не про «Институт». Да и книги на плохие и хорошие я не делю. В противном случае читать бессмысленно.

Видео. Редактура: три главных писательских заблуждения

К редакторской правке можно относиться по-разному. Кто-то любит ее, кто-то ненавидит. Кто-то избегает ее, считая, что она ему не нужна. Кто-то избегает ее, так как считает, что ровным счетом ничего не понимает в теме. В этом видео я рассматриваю три основных писательских заблуждения, касающихся редакторской правки… и приглашаю вас на прямой эфир Клуба писателей-практиков «365»,…Continue reading Видео. Редактура: три главных писательских заблуждения

«И все-таки… а какова моя целевая аудитория?»

Я много пишу и говорю о том, что за последние пять лет литература здорово изменилась. В этом «изменилась» заключено много всего. Изменился читатель. Изменился писатель. Изменилась подача. Изменились интересы и настроения. Но, к сожалению, методы продвижения, которым обучают многие, остались прежними. Именно по этой причине большая часть писателей пугается таких вещей, как аннотация, синопсис или, не приведи боги, целевая аудитория.

«Зафиналь это» («НаНоРайМо»-2020): как это было

52 802 слова — таков итог моего четвертого марафона «НаНоРайМо», из них три (включая этот) были завершены успешно. В 2018 году я написала «Комплекс крови» как раз за месяц. В 2019-м — «Ее высочество в бегах», который закончила уже в ноябре. В этом году мне осталось около пяти глав до конца «Тишины в эфире». Идеальным финалом я считаю готовый роман, но здесь следует учитывать много факторов. Что бы там ни было, а переход финишной черты в «НаНоРайМо» — это отметка в 50 000 слов. И ее я перешла вчера. А вечерком на радостях добавила еще одну главу больше чем на две тысячи слов.

Анастасия Эльберг 5 неочевидных факторов, влияющих на вашу творческую продуктивность

5 неочевидных факторов, влияющих на творческую продуктивность

Несмотря на то, что на дворе двадцать первый век, и у нас в руках огромное количество писательских биографий и дневников, тема творческой продуктивности окутана завесой тайны. Каких только советов нам ни дают — от «нужно работать в тишине» до «пишите от руки, потому что так мозг работает лучше». Некоторые методы улучшения творческой продуктивности оказываются рабочими, когда их применяют на практике. Увы, на один работающий метод приходится два, а то и три метода, которые тормозят процесс. Главная проблема писателей, исследующих свою продуктивность, заключается в том, что голова наша от и до забита стереотипами, почерпнутыми из литературы по личной эффективности. И мы неосознанно применяем эти стереотипы к собственной жизни и собственной работе. Вот пять факторов, которые могут понизить вашу творческую продуктивность, хотя на первый взгляд и не скажешь.

Видео. Дневник «НаНоРайМо»-2020. 1. Важность первых семи дней

Многие участники марафона «НаНоРайМо», особенно новички, считают стратегию «распредели усилия равномерно» самой выигрышной из существующих. Так ли это? На самом деле марафон «НаНоРайМо» — не совсем традиционный марафон… но не будем забегать вперед. Пойдем по порядку.